Ambientalistas X desenvolvimentistas

 


Eis que a mais nova crise do governo Lula gira em torno justamente da chave para a abertura internacional das portas ao país: o Meio Ambiente. Os atritos entre ministros permanecem em alta e, com a ausência do presidente, são mediados por quem não tem essa prática: Geraldo Alkmin.

Como se sabe, a polêmica é a proibição pelo Ibama da exploração de petróleo na foz do Amazonas. De minha parte, imediatamente me posicionei a favor dos ambientalistas, ainda mais agora, diante deste super El Niño que promete torrar as temperaturas.

Turbinado pelas mudanças climáticas, motivadas pela queima de combustíveis fósseis e emissões de CO2 na atmosfera. As previsões mais recentes são aterradoras. E claro que tudo o que se refere à Amazônia tem um peso nessa balança.

Para minha surpresa, o combativo senador Randolfo Rodrigues, de perfil verde, rompeu com a ministra Marina Silva – a mesma que pediu o boné em 2008, no Lula 2, porque o então PAC contrariava sua política ambiental.

O motivo de Rodrigues: o ministério não ter ouvido o povo do Amapá sobre seus interesses econômicos a respeito da exploração do pré-sal na região.

E agora Marina se atrita com Alexandre Silveira, ministro das Minas e Energias. A primeira quer manter intacta a foz do Amazonas, enquanto o segundo quer dar prosseguimento aos planos da Petrobras, cujos equipamentos mantidos na região custam a bagatela de R$ 3 milhões por dia.

Se ainda tivéssemos no governo anterior não há dúvidas de quem ganharia essa parada. É verdade que os resultados financeiros poderiam financiar dezenas de projetos sociais, porém, o custo para o ar que respiramos, é altíssimo.

Serve de exemplo o salto econômico dado pela Guiana, cuja produção de petróleo para este ano é avaliada em 318 mil barris/dia, o que deixaria o país caribenho à frente da produção venezuelana. Tudo com a exploração do petróleo na margem equatorial – a mesma em discussão no Brasil.

Não é pouca coisa.

O que não falta, portanto, é combustível para a guerra entre  desenvolvimentistas e ambientalistas.

Com a palavra, Lula, que ainda não se posicionou, mas já usufrui do prestígio conquistado pelo país com o convite para a reunião do G7, após 14 anos de jejum. 

Quem vai ganhar essa parada?

Comentários

  1. Francesco Guerra
    Tá ainda mais difícil pelo fato de o Randolfe tem tomado posição a favor deste projeto. Difícil pra quem, como eu, tem respeito para o Randolfe.

    ResponderExcluir
  2. Carlos Minc
    🚴‍♀️💥🥂🌻💃🦩🌏⭐🐳🦉🌈

    ResponderExcluir
  3. Carlos Nascimento
    Ha muito não me resta dúvidas, que quem ganha esta parada é o capital. Esta crise de identidade e rumos, não é nova. Foi ela que tirou Marina do governo do PT com Dilma. A sociedade precisa se manifestar, se empenhar no conhecimento dos prós e contras. Lembremos que o mundo ruma para o abandono da exploração e uso dos combustíveis fósseis, popularizando e fortalecendo as energias de base renováveis. Lamentável que uma crise tenha esta fundamentação, pois esta compreensão deveria ser pacificada entre todos e todas do governo que se elegeu com o discurso de mudança do que tínhamos.

    ResponderExcluir
  4. Tania Pinheiro
    Marina ganhará'....amém

    ResponderExcluir
  5. Airton Genaro
    Conexão de 1º grau1º
    --
    2 h
    Pois é, o petróleo ainda vai ser por longos anos uma espécie de passaporte econômico dos países que estão com a economia "capengando" por motivos políticos com ministros que tem "repentes de sabedoria burra" e se prestam apenas para satisfazer as necessidades do tal mercado financeiro... aumentar a produção de petróleo vai trazer novos recursos para o país . O Brasil já domina a tecnologia para exploração de petróleo, é só fazer isso sem afetar o meio ambiente e nomear para a Petrobrás uma diretoria que faça tudo funcionar visando melhores condições e a receita seja utilizada para ajudar o país e o povo brasileiro saia dessa "pindaíba"...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sim, explorar sem degradar seria o melhor dos mundos. Será que isso é possível?

      Excluir
  6. Carl Westhoff
    Conexão de 1º grau1º
    Engenheiro de Projetos Industriais e de Infraestrutura.
    2 h
    Sejamos pragmáticos.
    De que adianta: ecologicamente, não politicamente; não prospectarmos petróleo, com toda expertise que a Petrobras tem, enquanto a Guiana, logo alí, do outro lado da esquina já o faz?
    A Amazônia é a mesma! A costa é a mesma, as correntes marítimas são as mesmas.
    Claro que temos que respeitar a NOSSA fauna marinha, ao que acrescento, de novo: acho que a Petrobras sabe fazer.
    Ou não sabe?
    Prove!

    ResponderExcluir
  7. Alcebiades Abel Filho
    Corremos o risco se a MARINA perder essa parada sair do governo. Esta em jogo a sua dignidade. Ela não pode manchar a sua biografia. Com palavra o LULA é pegar ou largar...

    ResponderExcluir
  8. Marlene Soares Marlene
    Passagem só de ida .

    ResponderExcluir
  9. Sérgio Machado
    Temo que Marina Silva perca novamente. Não gostei da postura do Radolfe. Me parece q ele joga para a plateia.

    ResponderExcluir
  10. Meri Laite
    Sérgio Machado Também estou desolada com a postura do Randolfe. E temo muito também que Marina (e nós!) perca novamente. Eu estou com ela e com o futuro!

    ResponderExcluir
  11. Francesco Guerra
    Tá ainda mais difícil pelo fato de o Randolfe tem tomado posição a favor deste projeto. Difícil pra quem, como eu, tem respeito para o Randolfe.

    ResponderExcluir
  12. leia oliveira
    Não se trata de ganhar ou perder, se trata de risco x benefício, desenvolvimento x preservação. Sempre há meios para o consenso e o equilíbrio!

    ResponderExcluir
  13. Felipe Salgado
    Só um detalhe: não se trata da foz do rio Amazonas. Foz do Amazonas é o nome dado à bacia sedimentar.

    ResponderExcluir
  14. Maria Cecilia Cassaro
    Ando com a sensação que estamos em um ônibus desgovernado.

    ResponderExcluir
  15. June Lessa Freire
    Em plena crise climática, explorar combustível fóssil na Foz do Amazonas é retrocesso civilizatório, além d total estupidez.

    ResponderExcluir
  16. Professor Esdras Moscôso Junior
    A Amazônia é nossa, não é da Petrobrás.
    Vamos também autorizar a alta garimpagem internacional por lá e cobrar uma taxa? O Estado teria um bom rendimento.
    Ou madeira? Ou animais selvagens? Gente, quem sabe: gente?
    (Contém ironia)

    ResponderExcluir
  17. M Christina Fernandes
    Lula vai ficar com a Petrobras e Randolfe há tempos quer voltar para o PT.
    Vem desastre por aí, político e ambiental.

    ResponderExcluir
  18. Carlos Alberto C Paiva
    Este caso mostra que dentro da Petrobras existem aqueles que querem boicotar o atual governo. Por que essa licença agora? A quem interessa vender a ideia que o ibama atrapalha o desenvolvimento?

    ResponderExcluir
  19. Elizabeth Zanetti
    Não se trata de ganhar ou perder, se trata de risco x benefício, desenvolvimento x preservação. Sempre há meios para o consenso e o equilíbrio!

    ResponderExcluir
  20. Maria Cristina Vondrak
    Marina é única coerente dessa turma. O resto quer levar grana com os negócios. Trocar vida por dinheiro.

    ResponderExcluir
  21. Christina Dezouzart Cardoso
    Maria Cristina Vondrak , a única incoerência de Marina é ter ido trabalhar para um governante que já a preteriu e desrespeitou. A história tende a se repetir.

    ResponderExcluir
  22. Marialva Thereza Swioklo
    Todo apoio à Marina.

    ResponderExcluir
  23. Christina Dezouzart Cardoso
    Marina jamais deveria ter confiado em quem já a desrespeitou. A história se repete pois o caráter das pessoas não muda.

    ResponderExcluir
  24. Cláudio Aguiar
    Ao que parece, quem votou fazendo o “L”, pensando que era o de Lula, descobriu, agora, que era o de Lira!

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Starlink dança e Musk surta

Tudo muito inverossímil

Pela Internacional Democrática