Ambientalistas X desenvolvimentistas
Eis que a
mais nova crise do governo Lula gira em torno justamente da chave para a
abertura internacional das portas ao país: o Meio Ambiente. Os atritos entre ministros
permanecem em alta e, com a ausência do presidente, são mediados por quem
não tem essa prática: Geraldo Alkmin.
Como se
sabe, a polêmica é a proibição pelo Ibama da exploração de petróleo na foz do
Amazonas. De minha parte, imediatamente me posicionei a favor dos
ambientalistas, ainda mais agora, diante deste super El Niño que promete torrar
as temperaturas.
Turbinado
pelas mudanças climáticas, motivadas pela queima de combustíveis fósseis e
emissões de CO2 na atmosfera. As previsões mais recentes são aterradoras. E claro
que tudo o que se refere à Amazônia tem um peso nessa balança.
Para minha
surpresa, o combativo senador Randolfo Rodrigues, de perfil verde, rompeu com a
ministra Marina Silva – a mesma que pediu o boné em 2008, no Lula 2, porque
o então PAC contrariava sua política ambiental.
O motivo de Rodrigues: o
ministério não ter ouvido o povo do Amapá sobre seus interesses econômicos a
respeito da exploração do pré-sal na região.
E agora
Marina se atrita com Alexandre Silveira, ministro das Minas e Energias. A
primeira quer manter intacta a foz do Amazonas, enquanto o segundo quer dar
prosseguimento aos planos da Petrobras, cujos equipamentos mantidos na região
custam a bagatela de R$ 3 milhões por dia.
Se ainda
tivéssemos no governo anterior não há dúvidas de quem ganharia essa parada.
É verdade que os resultados financeiros poderiam financiar dezenas de projetos
sociais, porém, o custo para o ar que respiramos, é altíssimo.
Serve de
exemplo o salto econômico dado pela Guiana, cuja produção de petróleo para este
ano é avaliada em 318 mil barris/dia, o que deixaria o país caribenho à frente
da produção venezuelana. Tudo com a exploração do petróleo na margem equatorial
– a mesma em discussão no Brasil.
Não é pouca
coisa.
O que não
falta, portanto, é combustível para a guerra entre desenvolvimentistas e ambientalistas.
Com a palavra, Lula, que ainda não se posicionou, mas já usufrui do prestígio conquistado pelo país com o convite para a reunião do G7, após 14 anos de jejum.
Quem vai ganhar essa parada?
Francesco Guerra
ResponderExcluirTá ainda mais difícil pelo fato de o Randolfe tem tomado posição a favor deste projeto. Difícil pra quem, como eu, tem respeito para o Randolfe.
Também o respeito, daí minha surpresa
ExcluirCarlos Minc
ResponderExcluir🚴♀️💥🥂🌻💃🦩🌏⭐🐳🦉🌈
Carlos Nascimento
ResponderExcluirHa muito não me resta dúvidas, que quem ganha esta parada é o capital. Esta crise de identidade e rumos, não é nova. Foi ela que tirou Marina do governo do PT com Dilma. A sociedade precisa se manifestar, se empenhar no conhecimento dos prós e contras. Lembremos que o mundo ruma para o abandono da exploração e uso dos combustíveis fósseis, popularizando e fortalecendo as energias de base renováveis. Lamentável que uma crise tenha esta fundamentação, pois esta compreensão deveria ser pacificada entre todos e todas do governo que se elegeu com o discurso de mudança do que tínhamos.
Concordo!
ExcluirTania Pinheiro
ResponderExcluirMarina ganhará'....amém
Assim esperamos!
ExcluirAirton Genaro
ResponderExcluirConexão de 1º grau1º
--
2 h
Pois é, o petróleo ainda vai ser por longos anos uma espécie de passaporte econômico dos países que estão com a economia "capengando" por motivos políticos com ministros que tem "repentes de sabedoria burra" e se prestam apenas para satisfazer as necessidades do tal mercado financeiro... aumentar a produção de petróleo vai trazer novos recursos para o país . O Brasil já domina a tecnologia para exploração de petróleo, é só fazer isso sem afetar o meio ambiente e nomear para a Petrobrás uma diretoria que faça tudo funcionar visando melhores condições e a receita seja utilizada para ajudar o país e o povo brasileiro saia dessa "pindaíba"...
Sim, explorar sem degradar seria o melhor dos mundos. Será que isso é possível?
ExcluirCarl Westhoff
ResponderExcluirConexão de 1º grau1º
Engenheiro de Projetos Industriais e de Infraestrutura.
2 h
Sejamos pragmáticos.
De que adianta: ecologicamente, não politicamente; não prospectarmos petróleo, com toda expertise que a Petrobras tem, enquanto a Guiana, logo alí, do outro lado da esquina já o faz?
A Amazônia é a mesma! A costa é a mesma, as correntes marítimas são as mesmas.
Claro que temos que respeitar a NOSSA fauna marinha, ao que acrescento, de novo: acho que a Petrobras sabe fazer.
Ou não sabe?
Prove!
Alcebiades Abel Filho
ResponderExcluirCorremos o risco se a MARINA perder essa parada sair do governo. Esta em jogo a sua dignidade. Ela não pode manchar a sua biografia. Com palavra o LULA é pegar ou largar...
Mauro Takahashi
ResponderExcluir👍👍👍
Marlene Soares Marlene
ResponderExcluirPassagem só de ida .
Sérgio Machado
ResponderExcluirTemo que Marina Silva perca novamente. Não gostei da postura do Radolfe. Me parece q ele joga para a plateia.
Meri Laite
ResponderExcluirSérgio Machado Também estou desolada com a postura do Randolfe. E temo muito também que Marina (e nós!) perca novamente. Eu estou com ela e com o futuro!
Francesco Guerra
ResponderExcluirTá ainda mais difícil pelo fato de o Randolfe tem tomado posição a favor deste projeto. Difícil pra quem, como eu, tem respeito para o Randolfe.
leia oliveira
ResponderExcluirNão se trata de ganhar ou perder, se trata de risco x benefício, desenvolvimento x preservação. Sempre há meios para o consenso e o equilíbrio!
Felipe Salgado
ResponderExcluirSó um detalhe: não se trata da foz do rio Amazonas. Foz do Amazonas é o nome dado à bacia sedimentar.
Maria Cecilia Cassaro
ResponderExcluirAndo com a sensação que estamos em um ônibus desgovernado.
June Lessa Freire
ResponderExcluirEm plena crise climática, explorar combustível fóssil na Foz do Amazonas é retrocesso civilizatório, além d total estupidez.
Professor Esdras Moscôso Junior
ResponderExcluirA Amazônia é nossa, não é da Petrobrás.
Vamos também autorizar a alta garimpagem internacional por lá e cobrar uma taxa? O Estado teria um bom rendimento.
Ou madeira? Ou animais selvagens? Gente, quem sabe: gente?
(Contém ironia)
M Christina Fernandes
ResponderExcluirLula vai ficar com a Petrobras e Randolfe há tempos quer voltar para o PT.
Vem desastre por aí, político e ambiental.
Carlos Alberto C Paiva
ResponderExcluirEste caso mostra que dentro da Petrobras existem aqueles que querem boicotar o atual governo. Por que essa licença agora? A quem interessa vender a ideia que o ibama atrapalha o desenvolvimento?
Elizabeth Zanetti
ResponderExcluirNão se trata de ganhar ou perder, se trata de risco x benefício, desenvolvimento x preservação. Sempre há meios para o consenso e o equilíbrio!
Maria Cristina Vondrak
ResponderExcluirMarina é única coerente dessa turma. O resto quer levar grana com os negócios. Trocar vida por dinheiro.
Christina Dezouzart Cardoso
ResponderExcluirMaria Cristina Vondrak , a única incoerência de Marina é ter ido trabalhar para um governante que já a preteriu e desrespeitou. A história tende a se repetir.
Marialva Thereza Swioklo
ResponderExcluirTodo apoio à Marina.
Christina Dezouzart Cardoso
ResponderExcluirMarina jamais deveria ter confiado em quem já a desrespeitou. A história se repete pois o caráter das pessoas não muda.
Cláudio Aguiar
ResponderExcluirAo que parece, quem votou fazendo o “L”, pensando que era o de Lula, descobriu, agora, que era o de Lira!