O consenso é uma ilusão

 Recentemente falei aqui de pesquisas que indicam a chance de Lula se reeleger em primeiro turno, o que de nada adiantará se mantivermos o mesmo perfil do Congresso, que voltará a apostar suas fichas em inviabilizar o governo.

E quem fez uma análise abrangente sobre pesquisas, no Canal Meio, é o filósofo Wilson Gomes (foto), da Universidade Federal da Bahia, que ajudam a entender as várias camadas existentes entre os brasileiros. Ele distingue a estridência das minorias da invisibilidade das maiorias.

Embora seja só 12% da direita, o bolsonarismo age como se fosse a única e verdadeira direita, enquanto 26% dos que se inserem na direita não são bolsonaristas. 

Os bolsonaristas são mais ricos, mais escolarizados e mais radicalizados. Priorizam a sobrevivência de Bolsonaro. Dominam as redes, pautam o noticiário e definem o clima político. A outra direita é mais pobre, mais preocupada com segurança e custo de vida, menos interessada em guerra cultural e tem outras prioridades à anistia. Ambos têm afinidades ideológicas. E só. Acontece que a visibilidade costuma valer mais do que a quantidade:

Já outro levantamento, do think tank More in Common – liderado pelo cientista político Pablo Ortellado -  em parceria com a Quaest, mostra que o Brasil não se divide só em duas metades que se odeiam. Há os Progressistas Militantes (5%); a Esquerda Tradicional (14%), os  Desengajados (27%), Cautelosos (27%),  Conservadores Tradicionais (21%) e Patriotas Indignados (6%).

Só os Progressistas Militantes e os Patriotas Indignados formam os extremos vocais da polarização política, embora somem meros 11% da população. Os Desengajados e Cautelosos são 54% , o grosso da “maioria silenciosa”: gente que quer tranquilidade, ver os problemas sociais resolvidos pela política, sem cruzadas morais, porém.

E é nessas duas categorias que Lula mais cresce.

Patriotas indignados veem em Lula a usurpação de um poder que, por direito, pertenceria à “maioria conservadora”. Já setores progressistas radicais consideram opiniões divergentes sobre costumes ou segurança agressões intoleráveis a direitos humanos. Ambos acreditam estar do lado certo — e, mais grave, do lado da maioria.

São pesquisas que revelam um país muito mais fragmentado do que supomos. Nenhum grupo sozinho soma um terço do eleitorado. Só que as minorias mais engajadas dominam a esfera pública porque falam alto, e o ruído, em tempos digitais, é a nova métrica da força.

O cidadão comum, cercado por gritos de um lado e do outro, sente-se compelido a escolher um campo — ou a calar-se. É assim que a “maioria silenciosa” se torna, de fato, quieta e aparentemente aquiescente: não por falta de opinião, mas porque sua voz não se faz ouvir na algazarra política geral.

Para Gomes, reconhecer a ilusão do consenso é um passo essencial para reconstruir o espaço comum.