Se correr o bicho pega, se ficar, ele come
As 48 horas dadas pelo ministro Alexandre de Moraes à defesa do
ex-presidente terminam hoje. Ontem falei aqui que tinha caído na esparrela de
dar publicidade à familícia, porém, a decisão do magistrado merece
ser devidamente esmiuçada.
O prazo refere-se ao pedido de esclarecimento sobre a autorização, ou
não, pela defesa do Inelegível para o uso de sua imagem e voz no vídeo de Inteligência
Artificial (IA) que oficializou a candidatura presidencial do filho 01 no
último sábado, durante a convenção nacional do PL.
Se Jair concordasse, poderia voltar a ser acusado de violar as medidas
cautelares da prisão domiciliar e ter de voltar ao regime fechado pelo uso
eleitoral de uma possível deepfake.
Essa técnica de IA permite criar conteúdos falsos
pela manipulação de fotos, vídeos e áudios, através da tecnologia de redes
neurais generativas. Ou seja, são criados modelos de impressionante
realidade, como foi o avatar do capitão, projetado no evento para atrair os eleitores.
Para Moraes, a eventual concordância do Inelegível com o vídeo representaria uma “nova e grave transgressão” à decisão judicial, a poucos dias depois de outra punição, quando o senador divulgou a carta escrita pelo pai “ao povo brasileiro”, que levou à proibição de contato entre pai e filho por 90 dias (ou até as eleições). Mortal a quem faltam ideias próprias...
Pois ontem a defesa do ex-presidente se antecipou e disse que ele não autorizou o uso de sua imagem.
A situação é trágica para a franquia B. Isso porque como o ex-presidente negou a autorização ao vídeo, o filho e o PL teriam desrespeitado a
ordem judicial ao usar a imagem e a voz do ex-presidente para a manifestação político-eleitoral.
Além de ser campanha antecipada, a conduta poderá ser enquadrada
como deepfake, expressamente proibida pelo TSE.
Em bom português: Jair não volta à Papuda (ao menos por enquanto) por negar sua autorização. Como negou, a Justiça Eleitoral poderá declarar a inelegibilidade do responsável e daqueles que contribuíram para a prática, além de cassar o registro ou o diploma do candidato beneficiado.
Ou seja, a candidatura de Flávio pode ir para o espaço.
Se correr o bicho pega, se ficar, ele come.
Aurea Maria de Oliveira
ResponderExcluirEsperando aqui qual será a resposta criativa do TSE para livrar o #traidordapatria dessa situação! Tá ficando difícil pro Nunes Marques proteger o #fláviorachadinha
Na verdade Flávio é o candidato mais confortável para concorrer com Lula, por causa do telhado de vidro dele
ExcluirPaula Dominato
ResponderExcluir·
A defesa já falou que o ex presidente não deu permissão e que os filhos tem o costume de colocar vídeos e etc do pai. Pura desculpinha esfarrapada
Nilson Carlos Fernandes da Costa
ResponderExcluirO problema é o parcial e covarde Cássio Nunes
O bom que Alexandre de Moraes, assim pegou esta parte e vai precionar Cássio
Carlos Minc
ResponderExcluir🤔🤔
🦋🦋😍😍💃🏿💃🏿🪂🪂🌏🌏🌴🌴🙏🏼🙏🏼
Bernardo Ormuz
ResponderExcluirImagem de Flávio chorando
Andrea Serpa
ResponderExcluirMais uma ilegalidade e nada será feito. O certo era Bolsonaro voltar para a Papuda depois do episódio das armas e Flavio ter o registro cassado. Mas nada disso vai acontecer
O consolo e que Flavio é o candidato com mais chances de perder para o Lula.
ExcluirIra Di Senna
ResponderExcluirO lugar do Kassio Nunes é na cadeia
Duda Dudinha
ResponderExcluirEspero que a Justiça faça alguma coisa
José inácio Weneck
ResponderExcluirSeria bom mesmo se dançasse
Tomara que o bicho coma logo, essa corja fica aporrinhando sem parar. Cana para o ladrão do Flávio.
ResponderExcluirSoares Diocles
ResponderExcluirDito isso vamos de #Lula13
Pode ser uma imagem de texto que diz "DITO DITOISSO ISSO É tetra LULA LULA 0 OOPERÁRIO DO 2026 BRAŞIL!"
Osias Souza
ResponderExcluirEste vagabundo já deveria estar na cadeia e jamais concorrendo a presidência.
Eini Muniz de Freitas
ResponderExcluirEste juiz K....não vai fazer nada.
Vai acobertar mais uma vez os desmandos da famílicia.
Foi escolhido para isso
ExcluirMarilene Cunha
ResponderExcluirÉ exatamente isso que você abordou. Se não cai o primeiro, cai o segundo. Na ordem citada em sua crônica, tomara que caia o segundo. Ele foi o mentor, o autor e o facilitador da divulgação dessas malfadadas imagens. 😑
John Kíldare
ResponderExcluirQue nada! Não deu em nada. O ministro do TSE, foi indicado por Flávio pro pai na época e não vai fazer nada. Num mínimo uma multa, que pra eles isso é nada.
Carla Cazelli·
ResponderExcluirVamos ver…..😳😖🤮
ResponderExcluirRodrigo Carneiro Campello
Celina Côrtes, em tese, do ponto de vista legal, eu concordaria integralmente com a sua avaliação de que a candidatura deveria ser cassada, e o partido (PL) punido. Mas não vai acontecer, infelizmente. Sejamos realistas: seria 100% correto juridicamente, mas politicamente é bastante complicado, principalmente porque no Brasil (e não só aqui, convenhamos) a lei simplesmente não é igual pra todos. Uma triste e dura realidade, mas é isso.
Sim, infelizmente sou obrigada a concordar com vc...
Excluir
ResponderExcluirKelly Ferreira
A história do "deepfake" é complexa. Para quem realmente segue-se os hashtag#marketing ( marketeiro) do LinkedIn com frequência sabemos como funciona. A sociedade precisa ter cuidado ao defender deepfake. A briga começa na Conar. No caso da Volkswagen usando a imagem da Elis Regina. Na legitimidade eleitoral, quem fez a tese da proibição foi a ministra Carmen Lúcia quando ela foi presidente do TSE( eu não lembro qual ano). Eu até postei favorável, pois não dá para comparar o diálogo do "eu" humano com o "eu" deepfake. Por isso é fácil a gente cair na famosa "lábia" da IA( imagem). Como sou surda, eu não ouço o som da transcrição instantânea. Mas da leitura labial ( articulação e assimetria) dá para perceber que é um boneco. O próprio Gilberto Kassab, forte apoiador mesmo criticou que foi uma convenção do partido pobre.
ResponderExcluirKelly Ferreira
A história do "deepfake" é complexa. Para quem realmente segue-se os hashtag#marketing ( marketeiro) do LinkedIn com frequência sabemos como funciona. A sociedade precisa ter cuidado ao defender deepfake. A briga começa na Conar. No caso da Volkswagen usando a imagem da Elis Regina. Na legitimidade eleitoral, quem fez a tese da proibição foi a ministra Carmen Lúcia quando ela foi presidente do TSE( eu não lembro qual ano). Eu até postei favorável, pois não dá para comparar o diálogo do "eu" humano com o "eu" deepfake. Por isso é fácil a gente cair na famosa "lábia" da IA( imagem). Como sou surda, eu não ouço o som da transcrição instantânea. Mas da leitura labial ( articulação e assimetria) dá para perceber que é um boneco. O próprio Gilberto Kassab, forte apoiador mesmo criticou que foi uma convenção do partido pobre.
Me lembro muito bem dessa polêmica, só não sabia que tinha sido um divisor de águas
Excluir
ExcluirKelly Ferreira
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/carmen-lucia-manda-remover-videos-contra-lula-com-deep-fake/
ResponderExcluirEduardo Monte
Que vá para o espaço sideral profundo sem o foguete dar ré !!!
ResponderExcluirEduardo Monte
Que vá para o espaço sideral profundo sem o foguete dar ré !!!
Kkkkkk
Excluir